홈페이지를 만들 때 가장 먼저 나오는 질문이 있습니다. "프레이머(Framer)로 만들어도 될까요, 아니면 처음부터 개발해야 할까요?"
결론부터 말씀드리면, 프레이머(Framer)가 좋은 선택인 프로젝트가 많습니다. 다만 모든 프로젝트에 맞는 도구는 아닙니다. 이 글은 어떤 경우에 프레이머로 충분한지, 어떤 경우에 직접 개발이 필요한지를 기준과 함께 정리합니다.
30초 요약
- •회사 소개, 브랜드 사이트, 랜딩페이지, 포트폴리오처럼 보여주는 목적이 크다면 프레이머가 잘 맞습니다.
- •로그인, 결제, 사용자별 데이터, 관리자 페이지, 예약, 외부 시스템 연동이 필요하다면 직접 개발을 검토해야 합니다.
- •둘을 나눠 쓰는 방법도 있습니다. 마케팅 사이트는 프레이머로, 서비스 기능은 직접 개발로 만드는 구조입니다.
- •중요한 건 도구 선택보다 "이 사이트가 무엇을 해야 하는가"입니다.
Framer가 좋은 프로젝트
프레이머는 디자인과 화면 구성에 강합니다. 수정도 캔버스에서 직관적으로 할 수 있어서, 운영하는 쪽에서도 부담이 적은 편입니다. 아래 유형이라면 프레이머로 충분한 경우가 많습니다.
- •회사 소개: 회사가 무슨 일을 하는지 알리고 연락처를 받는 사이트
- •브랜드 사이트: 브랜드의 톤과 인상을 보여주는 것이 목적인 사이트
- •랜딩페이지: 광고나 캠페인에서 한 번에 문의나 신청을 받는 페이지
- •포트폴리오: 작업 사례를 보여주는 사이트
- •CMS 콘텐츠: 블로그, 공지, 소식처럼 글이 자주 늘어나는 사이트
이런 사이트는 기능보다 화면과 메시지가 중요합니다. 프레이머의 강점이 그대로 살아납니다.
직접 개발이 필요한 7가지 경우
아래 항목 중 하나라도 핵심 기능이라면, 프레이머 대신 직접 개발을 함께 검토하시는 편이 안전합니다.
- 1.로그인과 회원가입 회원마다 다른 화면이나 정보를 보여줘야 한다면, 인증 구조가 필요합니다.
- 2.결제 결제 금액 검증, 주문 저장, 환불 처리까지 이어지는 흐름이라면 서버 로직이 필요합니다.
- 3.사용자별 데이터 고객마다 다른 기록, 이력, 대시보드를 관리해야 한다면 데이터베이스 설계가 필요합니다.
- 4.관리자 페이지 우리 업무에 맞춘 주문 관리, 고객 관리, 승인 화면이 필요하다면 자체 관리 도구가 필요합니다.
- 5.예약과 신청 시스템 시간 선택, 중복 방지, 알림 발송처럼 규칙이 많은 흐름이라면 직접 구현하는 편이 정확합니다.
- 6.외부 API와 사내 시스템 연동 ERP, CRM, 재고 시스템 등과 데이터를 주고받아야 한다면 연동 개발이 필요합니다.
- 7.서비스 자체가 웹사이트인 경우 웹사이트에서 사람들이 직접 무언가를 만들고, 저장하고, 이용하는 구조라면 처음부터 서비스로 설계해야 합니다.
이 중 하나만 해당해도 프레이머만으로는 한계가 생길 가능성이 큽니다. 결제 흐름은 결제 기능이 필요한 웹사이트 구축 방식 비교에서 더 자세히 다뤘습니다.
프레이머보다 직접 개발이 좋은 게 아닙니다. 프로젝트가 무엇을 해야 하는지에 따라 맞는 방식이 달라집니다.
두 방식을 함께 쓰는 구조
마케팅 사이트와 서비스 기능이 모두 필요한 회사라면, 두 방식을 나눠 쓰는 것도 좋은 선택입니다. 예를 들어 이런 구조입니다.
예시 구성이며, 실제 구조는 서비스 목적에 따라 달라집니다
| 영역 | 담당 방식 | 이유 |
|---|---|---|
| 마케팅 사이트 | Framer | 디자인과 수정이 빠르고, 콘텐츠를 자주 바꾸기 좋습니다 |
| 서비스 화면과 로직 | Next.js | 회원, 권한, 기능을 원하는 대로 설계할 수 있습니다 |
| 데이터 저장 | Supabase 같은 데이터베이스 | 회원 정보와 주문, 이력을 안정적으로 관리합니다 |
| 결제 | PortOne 또는 PG사 연동 | 결제 흐름을 서버에서 검증하고 기록합니다 |
| 분석 | GA4, GTM | 방문과 전환을 측정하고 광고 성과를 확인합니다 |
이렇게 나누면 마케팅팀은 화면을 빠르게 바꾸고, 개발팀은 서비스 기능에 집중할 수 있습니다. 두 사이트가 서로 연결되는 방식도 함께 설계해야 혼란이 없습니다.
예산과 개발 기간은 이렇게 비교하세요
예산과 기간은 기능 범위에 따라 차이가 크기 때문에, 여기서는 상대적인 기준으로만 정리합니다. 정확한 금액은 기능 목록을 보고 상담에서 안내해 드립니다.
범위가 커질수록 기간과 예산이 함께 늘어납니다
| 구분 | 프레이머 중심 | 프레이머 + 직접 개발 | 직접 개발 중심 |
|---|---|---|---|
| 초기 구축 기간 | 짧은 편 | 중간 | 긴 편 |
| 초기 예산 | 낮은 편 | 중간 | 높은 편 |
| 수정과 콘텐츠 운영 | 직접 하기 쉬움 | 역할을 나눠 운영 | 개발 요청이 필요한 경우가 많음 |
| 기능 확장 | 기능 범위 안에서 제한 | 필요한 기능만 추가 개발 | 원하는 대로 확장 가능 |
처음부터 모든 기능을 만들기보다, 지금 꼭 필요한 기능부터 나누는 것이 예산을 아끼는 방법입니다.
프로젝트 유형별 선택 가이드
- •한두 페이지로 문의를 받는 경우 프레이머 중심으로 빠르게 시작하세요.
- •회사 사이트와 콘텐츠 운영이 중요한 경우 프레이머로 시작하고, 기능이 늘면 역할을 나누세요.
- •회원, 결제, 관리자 기능이 핵심인 경우 직접 개발을 중심으로 설계하세요.
- •마케팅 사이트와 서비스를 같이 운영하는 경우 두 방식을 함께 쓰는 구조를 검토하세요.
프레이머로 시작한 뒤 직접 개발로 옮기는 과정이 걱정되신다면, 프레이머 제작 업체를 고르는 기준도 함께 참고해 보세요. 프레이머 자체의 장점은 왜 프레이머를 쓰는지 정리한 글에서 확인하실 수 있습니다.
Framer로 충분한지, 직접 개발이 필요한지 모르겠다면
기능 목록만 있어도 방향을 정하는 데 충분합니다. 어떤 화면이 필요한지, 회원이나 결제가 들어가는지, 관리자가 무엇을 해야 하는지만 알려주세요.
프로젝트 기능을 보내주시면 구축 방식부터 함께 검토합니다.
이 글은 EasySpark 허수진 대표의 실무 내용이며, 프로젝트의 기능 범위와 목적에 따라 적합한 방식은 달라질 수 있어 결과를 보장하지 않습니다. 우리 프로젝트에 맞는 방식이 궁금하시다면 편하게 상담 신청해 주세요.