기업 홈페이지를 새로 만들거나 바꿀 때 가장 먼저 부딪히는 질문이 있습니다. "워드프레스로 할까요, 프레이머로 할까요, 아니면 직접 개발할까요?"
이 글은 세 가지 방식을 같은 기준으로 비교합니다. 그리고 결론은 하나로 정하지 않습니다. 회사가 무엇을 해야 하는 사이트인지에 따라 맞는 방식이 달라지기 때문입니다.
기존 홈페이지에 문제가 생겨서 다른 플랫폼을 찾고 계신다면, 위블리 종료 이후 이전 가이드도 함께 보시면 도움이 됩니다.
30초 요약
- •브랜드 사이트와 마케팅 사이트는 프레이머가 잘 맞는 경우가 많습니다.
- •콘텐츠가 많고 플러그인 생태계가 필요한 사이트는 워드프레스가 적합할 수 있습니다.
- •회원, 결제, 서비스 로직이 핵심인 사이트는 직접 개발이 맞습니다.
홈페이지 제작 방식은 크게 3가지입니다
세 방식은 잘하는 영역이 다릅니다. 아래 표는 일반적인 특징을 비교한 것입니다.
표시는 ◎ 매우 적합, ○ 가능, △ 제한적, × 어려움 기준입니다.
일반적인 특징 기준이며, 프로젝트 규모와 구현 방식에 따라 달라질 수 있습니다
| 구분 | WordPress | Framer | 직접 개발 |
|---|---|---|---|
| 브랜드 사이트 | ○ | ◎ | ◎ |
| CMS (콘텐츠 관리) | ◎ | ◎ | ◎ |
| 개발 속도 | ○ | ◎ | △ |
| 자유도 | ○ | ○ | ◎ |
| 회원 기능 | ○ | △ | ◎ |
| 결제 | ○ | △ | ◎ |
| 복잡한 서비스 | △ | × | ◎ |
| 유지보수 | 플러그인 업데이트 관리 필요 | 비교적 간단 | 구조에 따라 다름 |
WordPress: 콘텐츠와 플러그인에 강한 방식
워드프레스는 블로그와 콘텐츠 운영, 다양한 플러그인이 필요한 사이트에 익숙한 선택입니다. 많이 쓰이는 만큼 자료와 개발자도 많습니다. 다만 플러그인이 늘어날수록 업데이트와 충돌을 함께 관리해야 합니다.
Framer: 디자인과 수정 속도에 강한 방식
프레이머는 브랜드 인상이 중요한 사이트를 빠르게 만드는 데 강합니다. 캔버스에서 바로 수정할 수 있어서 마케팅팀이 직접 고치기 좋습니다. 회원, 결제, 복잡한 데이터 기능은 외부 도구를 붙여야 하는 경우가 많습니다.
직접 개발: 서비스로 설계하는 방식
직접 개발은 회원, 결제, 데이터, 관리자 기능을 원하는 대로 설계하는 방식입니다. 초기 기간과 비용은 더 들지만, 서비스가 커질수록 구조의 차이가 드러납니다. 기능을 바꾸거나 연결을 늘릴 때 제약이 적습니다.
결론: 목적에 따라 나눠 고르세요
플랫폼부터 정하기보다 사이트가 해야 할 일부터 정하는 것이 순서입니다.
- •브랜드와 마케팅 사이트 → Framer
- •콘텐츠 중심 사이트 → WordPress 또는 Framer
- •회원과 결제가 있는 플랫폼이나 서비스 → 직접 개발
두 방식을 함께 쓰는 구조도 가능합니다. 예를 들어 마케팅 사이트는 Framer로 두고, 서비스 기능만 직접 개발로 연결하는 방식입니다. 그 기준은 프레이머로 충분한 경우와 직접 개발이 필요한 경우에 정리했습니다.
플랫폼부터 정하지 마세요
필요한 기능과 운영 방식에 따라 적합한 기술이 달라집니다. EasySpark는 특정 빌더만을 기준으로 제안하지 않고, Framer, WordPress, 맞춤형 개발 중 프로젝트에 맞는 방식을 설계합니다.
함께 읽으면 좋은 글
이 글은 EasySpark 허수진 대표의 실무 경험을 바탕으로 작성됐습니다. 플랫폼의 기능과 요금은 업데이트에 따라 달라질 수 있어 최신 정보는 공식 사이트에서 확인해 주세요.